Rechazan reserva de morena que buscaba evitar límites al Tribunal Electoral

**Magdalena Rentería advirtió que la reforma aprobada reduce la capacidad de los jueces para proteger derechos políticos

Chihuahua, Chih: 22 de junio del 2026.- La mayoría del Congreso del Estado rechazó la reserva presentada por la diputada Magdalena Rentería Pérez, subcoordinadora del Grupo Parlamentario de morena, quien buscaba eliminar una disposición que obliga a las autoridades electorales a apegarse estrictamente al texto de la ley al momento de resolver controversias.

La discusión parece técnica, pero sus consecuencias son profundas. La pregunta de fondo es simple: ¿qué debe hacer un tribunal cuando una ley es ambigua, tiene vacíos o puede afectar derechos ciudadanos? ¿Limitarse a leer el texto palabra por palabra o interpretar la ley para garantizar justicia? Para morena, la respuesta es clara. Los jueces no están para repetir la ley. Están para interpretarla conforme a la Constitución y proteger los derechos de las personas.

Por eso, Magdalena Rentería propuso eliminar un párrafo que prohíbe expresamente las interpretaciones amplias de las normas electorales. A su juicio, esa disposición contradice la función misma de los tribunales y pone en riesgo su independencia. “Si un tribunal no puede interpretar la ley, entonces deja de impartir justicia y se convierte únicamente en un lector de normas”, señaló la legisladora durante la discusión.

La diputada advirtió que la reforma aprobada entra en contradicción con la propia Constitución de Chihuahua, que reconoce al Tribunal Estatal Electoral como un órgano autónomo e independiente en sus decisiones.

También recordó que la Constitución federal obliga a todas las autoridades a proteger los derechos humanos mediante la interpretación más favorable para las personas.
Por ello, consideró preocupante que el Congreso haya decidido imponer límites a la manera en que los jueces pueden analizar los casos electorales. “Las leyes no pueden prever todas las situaciones. Por eso existen los tribunales. Su función es resolver problemas reales, no actuar como simples espectadores cuando los derechos de las personas están en juego”, sostuvo.

Aunque la reserva fue rechazada, morena advirtió que la discusión no termina con la votación. La constitucionalidad de esta reforma podrá ser revisada por las instancias jurisdiccionales correspondientes, particularmente porque podría entrar en conflicto con principios establecidos en la Constitución federal y en la jurisprudencia electoral del país.

Para Magdalena Rentería, el debate va más allá de una reforma legal. “Lo que está en discusión es si queremos instituciones capaces de defender los derechos de la ciudadanía o instituciones limitadas por decisiones políticas. La democracia necesita tribunales independientes, no tribunales con las manos atadas”, concluyó.

About The Author

Staff

See author's posts